Vi svarer:

Hei J. 
Det er mange som har misforstått denne problemstillingen.
Men da all isen idet som kalles Polhavet, er en flytende ismasse, så har jo ca 10% av isen synlig flate over vannet, mens resten som er ca 90% allerede er i og en del av vannet i Polhavet.
Men i henhold til gamle Archimedes blir det ikke noen forskjell:
“På et legeme som er senket ned i en væske vil det virke en oppdriftskraft som er like stor som vekten av væsken legemet har presset bort.”
Dette skriver jeg fordi jeg hadde en feil inne idette svaret tidligere. SÅ DETTE VAR EN KORREKSJON.
Så dermed er nok de 15 cm du nevner ganske sannsynlige. Men neste spørsmål fra deg ville kanskje dreie seg om isen på Grønland, og all annen fast i på land i Arktis som muligens vil smelte omtrent samtidig.  Det er en et mye styggere bilde.
Da snakker vi ikke om et par ekstra centimeter, men høyst sannsynlig godt over en meter. Altså 100 cm.
Vi får håpe at vi mennesker, lenge før det skjer, har sluttet å bruke så mye fossilt brensel at det går an å stoppe CO2 innholdet i atmosfæren.  
Kom gjerne med flere viktige spørsmål.
Hilsen Bestefar.

Etterpå kom jeg på at Metan er jo mange ganger mer skadelig for Ozonlaget enn C02. Den gassen kommer av forråtnelse og “dyrefis”. Altså tarmgass, noe vi alle 6 milliarder mennesker + alle dyra leverer i tusenvis av tonn hver eneste dag.
Så totalutslippene er ikke særlig bra.